10. Hukuk Dairesi 2021/2948 E. , 2021/8092 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının 1991 yılı Ocak ayından 2004 yılı Nisan ayına kadar davalılara ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21.Hukuk Dairesi’nin 10/03/2014 tarih 2013/3667 Esas ve 2014/4249 Karar sayılı bozma ilamında ; “...davalı işyerinin hangi tarihlerde kimin adına kanun kapsamında olduğunu göz önüne almak, davacının dava dış…
**10. Hukuk Dairesi 2021/2948 E. , 2021/8092 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının 1991 yılı Ocak ayından 2004 yılı Nisan ayına kadar davalılara ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21.Hukuk Dairesi’nin 10/03/2014 tarih 2013/3667 Esas ve 2014/4249 Karar sayılı bozma ilamında ; “...davalı işyerinin hangi tarihlerde kimin adına kanun kapsamında olduğunu göz önüne almak, davacının dava dışı işyerinde geçen çalışmalarını dışlamak, davalı işyerinin ihtilaflı döneme ilişkin tüm dönem bordrolarını getirtmek, dönem bordrolarında kayıtlı ve tarafsız tanıklar saptanarak bunların bilgilerine başvurmak, bordolarda adı geçen kişilerin adreslerinin tespit edilememesi veya beyanları ile yetinilmediği takdirde, Sosyal Güvenlik Kurumu, zabıta, maliye, meslek odası aracılığı ve muhtarlık marifetiyle işyerine o tarihte komşu olan diğer işyerlerinde uyuşmazlık konusu dönemde çalıştığı tespit edilen kayıtlı komşu işyeri çalışanları; yoksa işyeri sahipleri araştırılıp tespit edilerek çalışmanın niteliği ile gerçek bir çalışma olup olmadığı yönünde yöntemince beyanlarını almak ve gerçek çalışma olgusunu somut ve inandırıcı bilgilere dayalı şekilde ortaya koyduktan sonra sonucuna göre karar vermek...” açıklamaları ile bir önceki karar bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde “davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, Davacı tarafıdan diğer davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne” dair yazılı şekilde karar verilmiştir. Hükmün davalı Kurum vekili ve mirasçı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra Tetkik Hakimi ... düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. 1-Yargılama aşamasında davalılar ... (03.05.2020 tarihinde) ve ... (07.09.2016 tarihinde ) yaşamlarını yitirmiş oldukları anlaşılmıştır.