İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/04/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2026 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas 2022/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi araç hasarı nedeniyle sigorta şirketi tarafından zarar görene yapılan…
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/480 - 2026/769 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/480 KARAR NO : 2026/769 KARAR TARİHİ : 03/04/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I Başkan : Üye : Üye : Katip : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2022/... Esas, 2022/... Karar DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : ... TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. İLİŞKİLİ KİŞİ : ...- DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/04/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2026 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas 2022/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi araç hasarı nedeniyle sigorta şirketi tarafından zarar görene yapılan ödemenin sigortalı davalıdan rücuen tazmini istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalıya ait aracın müvekkili sigorta şirketi nezninde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı araç dava dışı sürücü tarafından sevk ve idare edilmekteyken meydana gelen trafik kazasında yine dava dışı üçüncü kişinin aracının hasarı nedeniyle yapılan başvuru üzerine zarar gören üçüncü kişiye tazminat ödendiğini, davalıya ait ticari aracın sürücüsünün 65 yaş üstünde olması nedeniyle, ehliyetinin geçersiz olduğu, genel şartlar 4/C gereği geçerli bir ehliyeti olmayan sürücü nedeniyle ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili gerektiğini belirterek ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiş olup, davalı ise kusurunun olmadığını, rücu koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir İlk Derece Mahkemesi'nce davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden, ilk derece mahkemesi kararında da isabetli olarak belirtildiği üzere, karayolunda yolcu taşımada kullanılan ticari aracın sürücüsünün kaza tarihi itibariyle “Karayolu Taşıma Yönetmeliği”nin 34/c maddesindeki yaş sınırının 66 yaşından gün almamış olmak olarak belirtildiği, kaza tarihi itibariyle sürücünün yaşının şartları taşıdıığı anlaşıldığından, sigortacının sigortalısına rücu koşulları oluşmadığı sonucuna varılarak davacının istinaf sebeplerine itibar edilmemiştir. Açıklanan nedenlerle, usul ve yasaya uygun olarak verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince davacı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL maktu istinaf karar harcından peşin alınan 80,70.TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 651,30.TL maktu istinaf karar harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince istinaf eden davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerine BIRAKILMASINA, 4-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE, 6-6100 sayılı HMK'nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE, Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince dava değeri göz önüne alınarak kesin olmak üzere karar verildi. 03/04/2026 Başkan Üye Üye Katip e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır