T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOYA NO : 2025/1639 Esas KARAR NO : 2025/1760 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2025 NUMARASI : 2025/160 Esas, 2025/518 Karar DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) KARAR TARİHİ: 30/12/2025 HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GER…
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOYA NO : 2025/1639 Esas KARAR NO : 2025/1760 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2025 NUMARASI : 2025/160 Esas, 2025/518 Karar DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) KARAR TARİHİ: 30/12/2025 HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu, davalı vekilince istinaf harçlarının yatırılmaması üzerine mahkemece 24/11/2025 tarihli muhtıra ile istinaf harçlarının ikmalinin istendiği, muhtıranın davalı vekiline 27/11/2025 tarihinde tebliğ edildiği, harç ikmali için verilen bir haftalık kesin sürenin 04/12/2025 tarihinde sona ermesine rağmen nispi istinaf karar harcının süresinden sonra 16/12/2025 tarihinde yatırıldığı anlaşıldığından, ilk derece mahkemesince davalı vekilinin istinaf talebinin, istinaf harçlarının süresinden sonra yatırıldığı gözetilerek değerlendirilmesi gerektiğinden dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Davalı vekilinin istinaf talebinin değerlendirilmesi bakımından dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,6100 Sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.30/12/2025