(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/3515 E. , 2008/4725 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... hakkındaki davanın reddine, ... Müh. İnş. San.Tic.Ltd.Şti. yönünden davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Müh. İnş. San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şi
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/3515 E. , 2008/4725 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... hakkındaki davanın reddine, ... Müh. İnş. San.Tic.Ltd.Şti. yönünden davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Müh. İnş. San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın asfalt çalışmasından dolayı açık bırakılan rogar kapağına çarparak hasarlandığını, davalının asfaltlama esnasındaki hata ve kusuru ile kapağın açık kaldığını, diğer davalının ise bu şirketin sigortacısı olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen 6.136.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ...Ş vekili cevabında, asfalt tamiri, serimi, nakli ve asfalt yapımı inşaat işi sırasında meydana gelecek hasarların teminat kapsamında olduğunu, dava konusu hasarın ise asfalt yapımı bittikten sonra trafiğe açılan yolda meydana geldiğini bu nedenle hasarın teminat kapsamı dışında kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece davalı ... Ltd.Şti'nin olayda kusurlu olduğu benimsenerek davanın kabulü ile 6.136.YTL tazminatın 19.10.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Ltd.Şti'den tahsiline, ... Sigorta A.Ş hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... Ltd.Şti'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. ../... 2-Taraflar arasında tanzim edilen poliçenin "sigortanın mevzuu ve kapsamı" başlığı altında düzenlenen 1 numaralı bendinde " Sigorta şirketi... İstanbul Avrupa yakası 3. kısım asfalt temini, serimi, nakli ve asfalt yapımı inşaat işi esnasında meydana gelebilecek hasarları ....işbu poliçe ile temin eder" denilmektedir. Kaza tesbit tutanağından da "asfalt çalışma bölgesi"nin krokiye işaretlendiği ve ... üzerinde çalışma yapan firmaya tam kusur verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece kaza tarihinde kazanın meydana geldiği cadde üzerindeki asfalt yapımı çalışmasının bitirilerek yolun tamamlanmış olarak belediyeye teslim edilip edilmediği Belediye ve İsfalt A.Ş'den sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetli görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Ltd.Şti vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Müh. İnş. San.Tic.Ltd.Şti.'ye geri verilmesine 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.