1. Hukuk Dairesi 2023/3701 E. , 2024/6198 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/710 E., 2023/80 K. HÜKÜM : Asıl Dava Ret-Birleştirilen Dava Kabul Taraflar arasındaki asıl dava yönünden el atmanın önlenmesi ve tapusuz taşınmazın tescili, birleştirilen dava yönünden ise tapusuz taşınmazın tescili talepli davanın bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda asıl davanın reddine, birleştirilen davanın ise kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine ve…
**1. Hukuk Dairesi 2023/3701 E. , 2024/6198 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/710 E., 2023/80 K. HÜKÜM : Asıl Dava Ret-Birleştirilen Dava Kabul Taraflar arasındaki asıl dava yönünden el atmanın önlenmesi ve tapusuz taşınmazın tescili, birleştirilen dava yönünden ise tapusuz taşınmazın tescili talepli davanın bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda asıl davanın reddine, birleştirilen davanın ise kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Asıl davada Hazine; Mahmutlar Beldesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tapulama harici bırakılan taşınmaz bölümüne davalı ... tarafından haksız şekilde el atıldığını ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. 2.Bozma kararından sonra açılmakla eldeki dosya ile birleştirilen davada ...; kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan çekişmeli taşınmaz bölümü hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenlerine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. II. CEVAP 1.Asıl davada davalı ...; çekişmeli taşınmazın zilyetliğinde ve mülkiyetinde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. 2.Birleştirilen davada davalılar; çekişmeli taşınmazın zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğu ve davacı yararına zilyetlikle kazanım koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Alanya 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.03.2002 tarihli ve 2000/490 Esas, 2002/161 Karar sayılı kararıyla; çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı, imar-ihya edilmek suretiyle tarım arazisi niteliğinde kullanıldığı ve özel mülkiyete konu edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Birinci Bozma Kararı 1.Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Hazine tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. 2.Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 04.11.2002 tarih ve 2002/11505 Esas, 2002/12224 Karar sayılı ilamıyla; “davalı ...’a tescil davası açması için yöntemine uygun şekilde önel verilerek TMK'nın 713. maddesi uyarınca dava açılmasının sağlanması ve böyle bir davanın açılması halinde ise sonucunun beklenmesi” gereğine değinilerek karar bozulmuştur. B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar