3. Hukuk Dairesi 2015/4402 E. , 2015/11851 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : GÖLCÜK AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2014 NUMARASI : 2014/233-2014/464 Taraflar arasındaki yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı tarafın
**3. Hukuk Dairesi 2015/4402 E. , 2015/11851 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : GÖLCÜK AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2014 NUMARASI : 2014/233-2014/464 Taraflar arasındaki yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı tarafın istemi aylık 3.000 TL yardım nafakasına ilişkin olup, yerel mahkemece yapılan yargılama neticesinde 200 TL yardım nafakasına hükmedilmiş; sözkonusu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Somut olayda dava, reşit kız çoçuğunun açtığı dava yardım nafakası olmasına rağmen; mahkemece davacı yararına kararın kesinleşmesi ile birlikte 200 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmesine şeklinde hüküm kurulmuştur; 28/11/1956 tarih ve 15 E.- 15 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre nafaka ve nafakanın artırılması davaları kanundan doğan bir alacağın tespiti ve tahsili niteliğinde olup, davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm ifade eder. Buna göre, nafakaya dava tarihten itibaren hükmedilmesi gerekirken; kararın kesinleştiği tarihten itibaren nafakaya hükmedilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamıştır. Ne var ki; bu konunun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ve "hakimin takdir yetkisi kapsamında" kalmadığından hükmün HUMK 438/7, C2 hükmü gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiş olup, Hükmün 1.fıkrasında yer alan Davanın kısmen kabulüne ifadesinden sonra gelen "...Kararın kesinleşmesi ile birlikte her ay davacı lehine 200,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmesine," kısmının hüküm fıkrasının 1. bendinden çıkarılarak yerine "...Dava tarihinden itibaren her ay davacı lehine 200,00 TL yardım nafakasına hükmedilmesine" ifadelerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 25.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.