Ceza Genel Kurulu 2020/456 E. , 2023/64 K. "" MAHKEMESİ:Ağır Ceza I. HUKUKÎ SÜREÇ Kasten öldürme suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 06.01.2015 tarihli ve 170-6 sayılı hükmün, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 24.02.2020 tarih ve 2566-697 sayı ile onanmasına oy çokluğuyla karar verilmiş; Daire Üyeleri . ve ...; “... ve ...'ın aşamalarda atfı cürüm niteliğinde olmayan, b…
**Ceza Genel Kurulu 2020/456 E. , 2023/64 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Ağır Ceza I. HUKUKÎ SÜREÇ Kasten öldürme suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 06.01.2015 tarihli ve 170-6 sayılı hükmün, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 24.02.2020 tarih ve 2566-697 sayı ile onanmasına oy çokluğuyla karar verilmiş; Daire Üyeleri . ve ...; “... ve ...'ın aşamalarda atfı cürüm niteliğinde olmayan, birbirleri ve otopsi raporu ile HTS kayıtlarına uygun samimi anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'ın kasten insan öldürme suçunu işlediği vicdani kanaatine ulaştığımızdan, sanığın beraati yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayız.” düşüncesiyle karşı oy kullanmışlardır. II. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 24.06.2020 tarih ve 61347 sayı ile;“ (...) ..., ... beyanları, otopsi raporu ile HTS kayıtları tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'ın kasten insan öldürme suçunu işlediği,” görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur. CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 1. Ceza Dairesince 02.11.2020 tarih, 3219-2624 sayı ve oy çokluğuyla; itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. III. UYUŞMAZLIĞIN KAPSAMI VE KONUSU İnceleme dışı sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan açılan davalar hakkında gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiş olup itirazın kapsamına göre inceleme sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Özel Daire çoğunluğu ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlıklar; sanık hakkında eksik araştırmayla hüküm kurulup kurulmadığının, eksik araştırmayla hüküm kurulmadığının kabulü hâlinde, sanığa atılı kasten öldürme suçunun sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir. IV. OLAY VE OLGULAR İncelenen dosya kapsamından; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/7768 sayılı soruşturma dosyasında; sanık ...’ın babası inceleme dışı sanık ...’ın, maktulün öldürülmesinden 15 gün önce 17.04.2006 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ederek, yeğeni maktul ...’ın itirafçı olduğunu, cinayet olaylarının bulunduğunu, bu şahsın kendisini ve oğlu Aslan’ı ölümle tehdit ettiğini belirterek maktulden şikâyetçi olduğu, Olay tarihinden yaklaşık iki ay önce, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.02.2006 tarihli ve 350-60 sayılı kararıyla; maktul ...’ın İsmet Liv’i kasten öldürme suçundan beraatine, kardeşi ...’ın ise kasten öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verildiği,