4. Hukuk Dairesi 2022/13118 E. , 2024/11674 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/575 E., 2022/575 K. İtiraz Hakem Heyeti kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; …
**4. Hukuk Dairesi 2022/13118 E. , 2024/11674 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/575 E., 2022/575 K. İtiraz Hakem Heyeti kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; trafik sigortası bulunmayan araç ile davacı idaresindeki aracın 10.09.2018 tarihinde karıştığı kazada davacının yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezliğe uğradığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; talebini 114.791,39 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvuru sahibinin talebinin kabulüne, 104.473,04 TL sürekli iş göremezlik, 7.948,23 TL geçici iş göremezlik ve 2.370,12 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 114.791,39 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın kısmen kabulüne; başvurunun kısmen kabulü ile, 72.865,73 TL sürekli iş göremezlik, 7.948,23 TL geçici iş göremezlik ve 2.370,12 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 83.184,08 TL tazminatın davalı tarafından 25.11.2021 tarihinden itibaren yasal faizi birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; TRH 2010 Yaşam Tablosu ve progresif rant yöntemine göre karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Davalı vekili temyiz dilekçesinde; usule uygun başvuru yapılmadığını, talebin zamanaşımına uğradığını, kısmi dava açıldığını, ıslah edilen kısma hükmedilemeyeceğini, Güvence Hesabının sorumluluğuna ilişkin yeterli araştırma yapılmadan karar verildiğini, maluliyeti, kusuru ve hesap raporunu kabul etmediklerini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, uzlaşma hususunun araştırılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve rapor ücretinin teminat dışı olduğunu, ticari faize hükmedilemeyeceğini, temerrüt tarihinin ve vekalet ücretinin hatalı olduğunu belirtmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacı sürücünü uğradığı geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talebine ilişkindir.