2. Hukuk Dairesi 2015/26734 E. , 2016/9766 K. "" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVACI-DAVALI : ... DAVALI-DAVACI : ... DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece verilen ilk hüküm davalı-davacı kadın yararına hükmedilen 15.000 TL. maddi tazminat miktarı çok bulunarak Dairemizin 23.10.2014 gün 2014/95…
**2. Hukuk Dairesi 2015/26734 E. , 2016/9766 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVACI-DAVALI : ... DAVALI-DAVACI : ... DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece verilen ilk hüküm davalı-davacı kadın yararına hükmedilen 15.000 TL. maddi tazminat miktarı çok bulunarak Dairemizin 23.10.2014 gün 2014/9568 esas, 2014/20607 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulmuş ve davalı-davacı kadın yararına 14.000 TL. maddi tazminata hükmedilmiştir. Davalı-davacı yararına bozmaya uyularak tayin edilen miktar, bozmadan beklenen amacı karşılamaktan uzak olup, tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumları ve davalı-davacının kaybettiği mevcut ve beklenen menfaatleri nazara alındığında çoktur. Daha uygun miktarda maddi tazminat takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.05.2016 (Per.)