(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2020/715 E. , 2020/1147 K. "İçtihat Metni" Davacı Antalya ... İnşaat Gıda Petrol Ürünleri Turizm Emlak ...,... Nak. Bilgi. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2017/625 esas ve 2018/367 karar sayılı ve 22.05.2018 tarihli davanın kısmen kabulüne dair hükme karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması sonucunda Antalya Bölge Adliye
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2020/715 E. , 2020/1147 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı Antalya ... İnşaat Gıda Petrol Ürünleri Turizm Emlak ...,... Nak. Bilgi. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2017/625 esas ve 2018/367 karar sayılı ve 22.05.2018 tarihli davanın kısmen kabulüne dair hükme karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması sonucunda Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2019/3492 esas ve 2019/5286 karar sayılı ve 25.11.2019 tarihli kararı ile istinaf mahkemesinin kararının kesin nitelikte olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin HMK’nın 366/1 ve 346/1 maddeleri uyarınca değerlendirilmesi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’ne tetkiksiz iadesine karar verildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nin 2018/1971 esas ve 2019/1304 karar sayılı ve 24.01.2020 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin miktar itibari ile kesin olması nedeniyle reddine karar verilmiş, bu ek kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nin 2018/1971 esas ve 2019/1304 karar sayılı ve 24.01.2020 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin miktar itibari ile kesin olması nedeniyle reddine karar verilmiş, bu ek karar da davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, ek kararda temyiz eden sıfatı maddi hata olarak davacı olarak yazılmış ise de bu husus mahallinde düzeltilebilecek bir maddi hata olduğundan, dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 24.01.2020 tarihli ek kararın ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 19.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.