1. Ceza Dairesi 2015/4502 E. , 2016/2729 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye yardım HÜKÜM : TCK.nun 39/1-2-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca; 11 yıl 8 ay hapis cezası Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'a yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçele
**1. Ceza Dairesi 2015/4502 E. , 2016/2729 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye yardım HÜKÜM : TCK.nun 39/1-2-a-c, 62, 53. maddeleri uyarınca; 11 yıl 8 ay hapis cezası Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'a yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın idaresinde bulunan komyonu ile trafikte seyir halinde iken önünde sollama yapmak isteyen ancak karşı yönden araç gelmesi nedeniyle tekrar şeridine geçmek zorunda kalan otobüs şöförü maktule sinirlendiği ve hızını artırarak maktulün önünü kestiği, sanığın yanında bulunan ve hakkında verilen hükümler daha önce kesinleşen sanıklar ..., ... ve ... ile beraber, maktulün ise otobüs muavini ve birlikte birkaç yolcu olduğu halde araçlardan indikleri, sanığın elinde bulunan keser ile çevrede bulunanlara tehdit ve hakaret içerir sözler sarfetmek suretiyle kendisi ile birlikte araçtan elinde bıçakla inen sanık ...'nin suç işleme kararını kuvvetlendirdiği ve ...'nin de maktulün göğüs bölgesine elinde bulunan bıçakla bir kez vurduğu ve maktulün kalp yaralanmasına bağlı olarak öldüğü olayda; Sanığın sonuç olarak 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair 20.12.2006 tarihli hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, dolayısıyla verilen ceza miktarının CMUK 326/son maddesi kapsamında aleyhe değerlendirme yasağı bulunduğu gözetildiğinde; sanığın eylemine 765 sayılı TCK uygulandığında 448, 65/3 ve 59. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verileceği, uyulmasına karar verilen 15.04.2014 tarihli bozma ilamı nazara alındığında 5237 sayılı TCK uygulandığında 81, 39, 62. maddeleri gereğince sonuç cezanın 12 yıl 6 ay olacağı, dolayısıyla lehe kanunun buna göre 765 sayılı TCK olup CMUK'un 326/son maddesi hükmü gözetilerek hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde kısmen 15.04.2014 tarihli bozma ilamı etkisiz kılınacak şekilde 39. madde ile uygulama yapılması ve lehe kanunun belirlenmesinde hataya düşülmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 20.12.2006 tarihli hüküm ile tayin olunan ceza miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, hükmolunan ceza miktarı, tutuklulukta geçen süre ve bozma sebebi gözetilerek sanık ...'in bu suçtan TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise derhal salıverilmesine; 30/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.