20. Hukuk Dairesi 2014/8633 E. , 2015/1460 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..........., ..... Köyü 1649 parsel sayılı 1.110 m2 yüzölçümlü taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, yörede yapılan 2/B madde …
**20. Hukuk Dairesi 2014/8633 E. , 2015/1460 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..........., ..... Köyü 1649 parsel sayılı 1.110 m2 yüzölçümlü taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, yörede yapılan 2/B madde uygulaması sonucu kısmen ........... adına orman sınırları dışına çıkartılıp işlemin kesinleştiğini ileri sürerek, 2/B alanında kalan kesimin tapu kaydının iptali ile ........... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu parselin tapu kaydının iptal edilerek orman ve fen bilirkişi tarafından ortak düzenlenen 13.03.2010 tarihli krokili raporda (B) harfi ile işaretlenen 37,68 m2 yüzölçümlü bölümünün 2/B niteliğiyle, (C) harfi ile işaretlenen 132 m2 yüzölçümlü kesiminin orman niteliği ile ........... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle ........... adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda dava konusu taşınmazın bir bölümü orman sınırları içinde bırakılmıştır. Daha sonra 3302 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 15.09.1993 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması sırasında tahdit içinde olan olan yerin bir kesimi ........... adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Somut uyuşmazlıkta, davaya etkisi ve uyuşmazlığı sona erdirecek nihaî karar şeklinin belirlenmesi bakımından, 26/04/2012 tarihli ve 28275 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak, aynı tarihte yürürlüğe giren 19/4/2012 tarihli ve 6292 sayılı “Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve ........... Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle ...........ye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun” hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmektedir. 19/4/2012 tarihli ve 6292 sayılı Kanunun 2/1-b maddesi uyarınca, bu Kanun uygulamasında “2/B alanları”; 6831 sayılı Kanunun 20/6/1973 tarihli ve 1744 sayılı Kanunla değişik 2 nci maddesi ile 23/9/1983 tarihli ve 2896 sayılı, 5/6/1986 tarihli ve 3302 sayılı kanunlarla değişik 2 nci maddesinin birinci fıkrasının (B) bendine veya kesinleşmiş mahkeme kararlarına göre ........... adına orman sınırları dışına çıkarılan ve çıkarılacak yerleri ifade etmektedir.