3. Ceza Dairesi 2011/6413 E. , 2012/5626 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Suça konu emvalin ağaçlandırma çalışmaları sırasında dozerin söktüğü kök odunları olduğunun ve devlet ormanından temin edildiğinin anlaşılmasına göre; eylemin 6831 Sayılı Yasanın 91/5.maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu
**3. Ceza Dairesi 2011/6413 E. , 2012/5626 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Suça konu emvalin ağaçlandırma çalışmaları sırasında dozerin söktüğü kök odunları olduğunun ve devlet ormanından temin edildiğinin anlaşılmasına göre; eylemin 6831 Sayılı Yasanın 91/5.maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Yedieminde mevcut kürek,balta ve kazma hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.