21. Hukuk Dairesi 2013/8990 E. , 2014/263 K. "" MAHKEMESİ : Osmaniye İş Mahkemesi TARİHİ : 05/12/2012 NUMARASI : 2012/614-2012/92 Davacı, kesilen yetim aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespitiyle biriken aylıkların tahsiline, karar verilinceye kadar tedbiren sağlık hizmetlerinden faydalanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz i…
**21. Hukuk Dairesi 2013/8990 E. , 2014/263 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Osmaniye İş Mahkemesi TARİHİ : 05/12/2012 NUMARASI : 2012/614-2012/92 Davacı, kesilen yetim aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespitiyle biriken aylıkların tahsiline, karar verilinceye kadar tedbiren sağlık hizmetlerinden faydalanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava; davacının aldığı ölüm aylığını, 5510 sayılı Kanunun 56/2 fıkrası uyarınca iptal eden kurum işleminin iptali ile aylığın tekrar bağlanması ve birikmiş aylıkların verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 14.06.1994 tarihinde anlaşmalı olarak boşandığı, boşanma kararının temyiz edilmeksizin 22.06.1994 tarihinde kesinleştiği, kontrol memuru tarafından tutulan raporda; "davacının boşanmış olduğu eşi ile aynı adreste birlikte yaşadığı, bu nedenle hak sahipliğinin 5510 sayılı Kanun’un 5754 sayılı Kanun’la yürürlüğe giren 56. maddesi fıkrası kapsamında iptal edilmesi gerektiğinin" belirtildiği, bu idari soruşturma esnasında beyanı alınan davacının, “soyadının Adıktı (eşinin soyadı), kaldığı evin eşi adına kayıtlı olduğu, evde eşi, çocukları, gelini ve torunları ile kaldığı” şeklinde beyanda bulunduğu, kontrol memurları tarafından; “yapılan çevresel araştırmada, aynı sokakta işyeri sahibi olan H.. E...ve aynı sokakta 9 numarada oturan yaşlı kadının davacı ile eşinin birlikte yaşadığını belirttikleri,” şeklinde 03.01.2011 tarihli tutanak tutulduğu görülmüştür. Davanın, yasal dayanağı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 56'ncı maddesinin ikinci fıkrasıdır. Fıkrada “Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir. Bu kişilere ödenmiş olan tutarlar, 96'ncı madde hükümlerine göre geri alınır.” düzenlemesine yer verilmiştir. Anılan madde 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 5510 sayılı Yasanın 56 maddesinin Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne yapılan 2009/86 Esas numaralı başvurunun, 28.04.2011 tarihinde verilen karar ile reddedilmiştir.