5. Hukuk Dairesi 2023/215 E. , 2023/3929 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.09.2022 Tarihli ve 2022/593 Esas, 2022/436 Karar Sayılı Kararı Nüfus kaydının düzeltilmesi istenilenin dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, kolluk marifetiyle yapılan araştırmada da adresinin tespit edilemediği, mernis adresinin boş olduğu, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise Fatih/İ
**5. Hukuk Dairesi 2023/215 E. , 2023/3929 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.09.2022 Tarihli ve 2022/593 Esas, 2022/436 Karar Sayılı Kararı Nüfus kaydının düzeltilmesi istenilenin dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, kolluk marifetiyle yapılan araştırmada da adresinin tespit edilemediği, mernis adresinin boş olduğu, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise Fatih/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul 28. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.11.2022 Tarihli ve 2022/566 Esas, 2022/47 Karar Sayılı Kararı Somut olayda davacılar ... ve ...'in yerleşim yerinin ... ili ,... ilçesi, davacı ...'in yerleşim yerinin ... ili, ... ilçesi ve davacı ...'in yerleşim yerinin Almanya ülkesi olduğu anlaşılmakla davada ... veya ... Anadolu mahkemelerinin yetkili olduğu ve davanın v mahkemelerinde görülmeye devam edilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, ölümün tespiti ile 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir: “Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin yerleşim yeri ve mernis adresinin bulunmadığı, nüfus siciline kayıtlı olduğu yerin ise Fatih/İstanbul olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İstanbul 28. Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul 28. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.04.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.