5. Ceza Dairesi 2015/5425 E. , 2018/1114 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli zimmet, resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık HÜKÜM : Sanık ...'ın hırsızlık ve zimmet suçlarından, sanıklar ..., ... ve ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı beraatlerine, sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, sanıklar ..., ... ve ...'nin zincirleme nitelikli zimmet suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine Mahalli mahkemece ver…
**5. Ceza Dairesi 2015/5425 E. , 2018/1114 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli zimmet, resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık HÜKÜM : Sanık ...'ın hırsızlık ve zimmet suçlarından, sanıklar ..., ... ve ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı beraatlerine, sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, sanıklar ..., ... ve ...'nin zincirleme nitelikli zimmet suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: İncelemenin sanık ... yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılmasına, Başvurularının kapsamına göre temyiz incelemesinin ise sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükmü ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan Hazine vekilinin, tüm hükümlere yönelik katılan ... vekilinin , sanıklar ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik ise müdafiilerinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede; 1-Tüm sanıklara yüklenen hırsızlık suçu ile sanıklar ..., ... ve ...'ye yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazinenin, vekili aracılığıyla bu suçlar yönünden yaptığı temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve zimmet suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan her iki suç yönünden katılan ... vekilinin, zimmet suçu bakımından ise Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 3-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihlerinde Selçuk Üniversitesi Mimarlık Mühendislik Fakültesinde fakülte sekreteri ve mutemet olarak görevli oldukları belirtilen sanıkların görevleri gereği düzenlemeye yetkili oldukları ödeme ve tahakkuk belgelerinde sahtecilik yaptıklarının iddia edilmesi karşısında, 2547 sayılı Kanunun 53/c-2. maddesi hükümleri uyarınca yetkili kurullardan bu suç açısından lüzumu muhakeme kararı ile haklarında dava açılması gerektiği gözetilmeden, genel hükümlere göre tanzim edilen iddianameyle açılan davaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, 4-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında hırsızlık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, nitelikli zimmet suçundan mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;