15. Ceza Dairesi 2013/3786 E. , 2014/14826 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, se
**15. Ceza Dairesi 2013/3786 E. , 2014/14826 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme imkanını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi,nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için,eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir. Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir. Sanıklar ... ile ...'nın, Silivri İlçe Merkezi ... Mahallesi'nde aralarında resmi evlenme akdi olmaksızın karı koca gibi yaşayıp bu birlikteliklerinden nüfusa kayıtlı olmayan ... isimli çocuklarının olduğu, küçük ... rahatsızlanması nedeniyle sanıkların sanık ...'nın çocuğu olan 13.02.2007 doğum tarihli ... ... ait sağlık karnesi ile küçük ... Silivri İlçe Merkezinde bulunan ... ... Hastanesi'nde tedavi ve tetkiklerini yaptırdıkları ve beyin tümörü teşhisi konulduğu, sonrasında da küçük ... vefat ettiği, sanıklar ..... ve ...'nın başkasının sağlık karnesini kullanıp, sanık ...' nın da kızına ait sağlık karnesini kullandırmak suretiyle kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçunu birlikte işledikleri iddia edilen somut olayda; sanıkların herhangi bir şekilde sahte evrak düzenlemek veyahut mevcut evrakta tahrifat yapmak suretiyle hastahane yetkililerini aldatabilecek nitelikte hile oluşturacak bir davranışları bulunmadığı, hastane yetkililerince bir başka çocuğa ait üzerinde oynama yapılmayan sağlık karnesinin ... isimli çocuğa ait olup olmadığını, basit bir tetkikle rahatlıkla tespit edebilmelerinin icra ettikleri işin verdiği tecrübeye istinaden her zaman mümkün olması sebebiyle atılı dolandırıcılık suçunun, yukarıda değinilen yasal öğeleri ile gerçekleşmediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.