20. Hukuk Dairesi 2016/8544 E. , 2018/3535 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 1994 yılında yapılan kadastro sırasında ...köyü 126 ada 104 parsel sayılı 5509,70 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde davalı
**20. Hukuk Dairesi 2016/8544 E. , 2018/3535 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 1994 yılında yapılan kadastro sırasında ...köyü 126 ada 104 parsel sayılı 5509,70 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi 21/02/2013 havale tarihli dilekçesiyle çekişmeli taşınmazın 4114.00 m²’lik bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, bu bölümün tapusunun iptali ve davalının elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A1) ile gösterilen 1180 m² ve (A3) ile gösterilen 1150 m²’lik bölümüne ait tapu kaydının iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesiline, davalının bu yerlere elatmasının önlenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dairenin 27/11/2014 tarih ve 2014/5460 E. - 9934 K. sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; yörede 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu yapılıp yapılmadığının ve yapılmış ise kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, kesinleşmiş olması halinde kararda ayrıntılı yazılı yöntemle çekişmeli taşınmazın orman kadastrosuna göre konumunun belirlenmesi, yörede 3402 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu yapılmış olması halinde eski tarihli memleket haritaları, amenajman planları ve hava fotoğrafları getirtilip, taşınmaz başında yerel bilirkişi ve uzman teknik bilirkişi yardımıyla keşif yapılarak taşınmazın, getirtilen belgelerden öncesinin ve eylemli durumunun yöntemine uygun şekilde araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dava konusu 126 ada 104 parsel sayılı taşınmazın fen-orman bilirkişinin 13/05/2013 tarihli rapor ve krokisinde (A1) harfi ile gösterilen 1180,00 m²'lik ve (A3) ile gösterilen 1150,00 m²'lik kısımlarının davalı adına olan tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline ve müdahalenin men-i talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir. -2- 2016/8544 - 2018/3535 Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanuna göre yapılmıştır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.