3. Ceza Dairesi 2017/6558 E. , 2018/429 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Hükme esas alınan... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 28/11/2013 düzenlenen rapor içeriğine göre müştekinin yaralanmasının yüzde sabit iz veya yüzde sürekli değişikliğe neden olup olmadığı hususunun müştekinin Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilmesi halinde yapılacak muayene sonucunda değerlendirile
**3. Ceza Dairesi 2017/6558 E. , 2018/429 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Hükme esas alınan... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 28/11/2013 düzenlenen rapor içeriğine göre müştekinin yaralanmasının yüzde sabit iz veya yüzde sürekli değişikliğe neden olup olmadığı hususunun müştekinin Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilmesi halinde yapılacak muayene sonucunda değerlendirilebileceğinin belirtildiği halde bu yönde rapor temin edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, sanıklar hakkındaki hükümlerde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezalarının ödememesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle BOZULMASINA 18.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.