11. Ceza Dairesi 2015/9320 E. , 2016/8250 K. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.10.2015 gün ve 2015-20655/66601 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/11/2015 gün ve 2015/352404 KYB sayılı ihbarnamesi ile; Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından faili ... şüpheli hakkında yürütülen soruşturma evresi sonucunda,... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/02/2015 tarihli ve 2014/13683 soruşturma, 2015/1800 sayı…
**11. Ceza Dairesi 2015/9320 E. , 2016/8250 K.** **"İçtihat Metni"** Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.10.2015 gün ve 2015-20655/66601 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/11/2015 gün ve 2015/352404 KYB sayılı ihbarnamesi ile; Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından faili ... şüpheli hakkında yürütülen soruşturma evresi sonucunda,... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/02/2015 tarihli ve 2014/13683 soruşturma, 2015/1800 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine, somut olaya göre eylemin kovuşturulması şikayete tabi olan açığa imzanın kötüye kullanılması kapsamında kaldığı, şikayetin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 73. maddesinde belirtilen yasal süre içerisinde yapılıp yapılmadığının dosyadaki bilgilere göre tespit edilemediği, bu nedenle öncelikle ilgili belgeler celp edilip gerektiğinde müştekinin ek beyanına başvurularak öğrenme tarihi açıklığa kavuşturulduktan sonra şikayetin yasal sürede yapılıp yapılmadığının tespiti ile sonucuna göre suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı ile ilgili bir değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle itirazın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına ilişkin mercii... 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 04/06/2015 tarihli ve 2015/803 değişik iş sayılı kararının “... 1. Sulh Ceza Hakimliğince, suçun açığa imzanın kötüye kullanılması mahiyetinde olduğu kabul edilerek şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığının tespiti ile ilgili olarak Cumhuriyet Savcılığınca ilgili belge ve beyanların temini için itirazın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 173/3. maddesinde yer alan “Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder; itiraz edeni giderlere mahkûm eder ve dosyayı Cumhuriyet savcısına gönderir. Cumhuriyet savcısı, kararı itiraz edene ve şüpheliye bildirir.” şeklindeki yasal düzenleme dikkate alındığında, mahkemece Cumhuriyet Savcılığınca eksik soruşturma yapıldığının kabul edilmesi halinde öncelikle soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi, soruşturmanın genişletilmesine dair mahkeme kararında belirtilen eksikliklerin savcılık tarafından tamamlanmasından sonra kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın esası ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken, soruşturmanın eksik yapıldığının kabul edilmesine rağmen öncelikle soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27.02.2015 tarih ve 2015/1800 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına yönelik itirazın reddine dair... 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin 04.06.2015 tarih ve 2015/803 değişik sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.