23. Ceza Dairesi 2015/17603 E. , 2016/2947 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, kasten basit yaralama HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten basit yaralama suçundan TCK'nın 86/2, 29, 62, 53, 58/6 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis ve hak yoksunluğu, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi 2-Sanık ... hakkında ...'a yönelik mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1, 29, 62, 53, 58/6 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün …
**23. Ceza Dairesi 2015/17603 E. , 2016/2947 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, kasten basit yaralama HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten basit yaralama suçundan TCK'nın 86/2, 29, 62, 53, 58/6 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis ve hak yoksunluğu, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi 2-Sanık ... hakkında ...'a yönelik mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1, 29, 62, 53, 58/6 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis ve hak yoksunluğu, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi 3-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında Mehmet Ali Büran'a yönelik kasten basit yaralama suçundan TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası 4-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ...'a yönelik mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1, 29, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sanık ...'ın olay tarihinde alkollü eğlence mekanında şoför olarak çalıştığı, işi dolayısı ile olay gecesi söz konusu iş yerinde çalışan tanıklar ...,... ... ve ... isimli şahısları evlerine bırakmak için yola çıktığı, tanık ...'yı evine bırakmak için olayın geçtiği sokağa girdiği, söz konusu araçtan...ve tanık ....'nın indiği, savunmalarına göre olay tarihlerinde çevrede yapılan hırsızlıklar nedeniyle nöbet tuttuklarını söyleyen sanıklar ...,..., ..., ... ve ...'ın da sokakta bekledikleri sırada sokağa gelen araç içindekilere ve araçtan inenlere baktıkları, sokakta bekleyen sanıkların yanındaki kadınlara bakması üzerine katılan ...'ın sanık ... ile tartışmaya başladığı, tartışmayı kimin başlattığının tespit edilemediği, kavganın büyümesi üzerine ilk önce ... ile ...'ın karşılıklı olarak birbirlerine yumruk vurdukları, olayın devamında sanıklar ...'un olay yerinde bulunan katılan sanık ...'ın aracına sopa ile vurarak zarar verdiği anlaşıldığından mala zarar verme, kasten yaralama suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. 1-Sanıklar ..., ... ve ...'ın, katılan ... ...'a yönelik kasten basit yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin temyiz incelemesinde; Hükmolunan cezanın miktarına göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanıkların temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık ...'un katılan ......'a yönelik mala zarar verme ve kasten basit yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümlerin temyiz incelemesinde;