Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/7952 E. , 2024/6984 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/7952 Karar No : 2024/6984 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNANLAR : I- DAVACILAR 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ... II- DAVALILAR 1-... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av.... 2- ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : I- DAVALILAR 1-... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- ... Belediye Başkanlığı II- DAVACILAR 1- ... 2- ... İSTEMİN KONUSU : Danışt
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/7952 E. , 2024/6984 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/7952 Karar No : 2024/6984 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNANLAR : I- DAVACILAR 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ... II- DAVALILAR 1-... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av.... 2- ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : I- DAVALILAR 1-... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- ... Belediye Başkanlığı II- DAVACILAR 1- ... 2- ... İSTEMİN KONUSU : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 27/12/2022 tarih ve E:2021/7844, K:2022/12057 sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımlarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Silivri Belediye Başkanlığı tarafından savunma verilmemiştir. Davacı tarafından, İdare Mahkemesinin dava konusu işlemlerin iptaline ilişkin kısmı hukuk ve mevzuata uygun olduğundan davalı idarelerin bu kısma yönelik karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Davacının feragat istemi hakkında karar verilmesi için karar düzeltme isteminin kabulü ile davadan feragat beyanı hakkında ek karar verilmek üzere dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre kararın düzeltilmesi istemi yerinde görüldüğünden Danıştay Altıncı Dairesinin 27/12/2022 tarih ve E:2021/7844, K:2022/12057 sayılı kararı kaldırılarak uyuşmazlık yeniden incelendi: Dava, İstanbul İli, Silivri İlçesi,...Mahallesi, ... Mevkii, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda yapılan parselasyon işlemi ile dayanağı 02/07/2012 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama ve 05/03/2009 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planlarının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; Danıştay Altıncı Dairesinin 09/02/2021 tarih ve E:2018/5866, K:2021/1471 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiş, anılan karar davalı idareler vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanununda feragat konusu özel olarak düzenlenmemiş, 2577 sayılı Kanununun 31. maddesi ile feragat konusunda göndermede bulunulan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, 04/02/2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 450. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış, anılan Kanunun 447. maddesinin 2. fıkrasında ise, mevzuatta, yürürlükten kaldırılan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na yapılan göndermelerin, Hukuk Muhakemeleri Kanununun bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılacağı hükme bağlanmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde, feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 310. maddesinin 1. fıkrasında feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, anılan maddeye 28.07.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanunun 29. maddesi ile eklenen 2. fıkrada, ‘‘Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelenmesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir" hükmü yer almıştır. Dosyanın incelenmesinden, davacılar vekili tarafından 13/11/2024 tarihinde verilen ve UYAP kayıtlarına giren dilekçeyle davadan feragat edildiği görülmektedir. Bu durumda, davacı vekili tarafından yasal şekle uygun olarak davadan feragat edildiği anlaşıldığından, İdare Mahkemesince feragat istemi göz önünde bulundurularak dava hakkında yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 25/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.