1. Ceza Dairesi 2011/5651 E. , 2013/6283 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Kadir'e yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ...'ya yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62, 53/1-2-3. madde ve fıkraları gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Dosya içeriğine ve gös
**1. Ceza Dairesi 2011/5651 E. , 2013/6283 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Kadir'e yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ...'ya yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62, 53/1-2-3. madde ve fıkraları gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'nın saldırısından kurtulmak için elindeki bıçağı savurduğu, sanık ...'ın bıçakla gerçekleştirdiği karşı saldırısının, mağdurların silahsız saldırısıyla orantısız olduğu ve bu nedenle meşru müdafaanın şartlarının oluşmadığının kabulünde ve bu kabule göre kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'yı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.