4. Ceza Dairesi 2018/2138 E. , 2018/21705 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içer
**4. Ceza Dairesi 2018/2138 E. , 2018/21705 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda, kendisine yükletilen katılan ...'e yönelik silahla tehdit suçunu kabul etmemesi, katılan ...'in, okulun bahçesinde arkadaşları ile top oynadığı sırada olayın meydana geldiğini beyan etmesi karşısında, katılan ...'in bahsi geçen arkadaşlarının kimliği tespit edilip duruşmaya davet edilip, bilgi ve görgülerine başvurulmadan, suça sürüklenen çocuk, katılan ve tanıkların beyanlarının yöntemince irdelenip ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmeden hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret, yaralama ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden ise; a-Hakaret ve yaralama suçlarının uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte, silahla tehdit suçu ile birlikte işlendikleri gerekçesi ile 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, bozma kararına uyulması halinde ise, yeni düzenleme karşısında, bu suçlar yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması; ./.. -2- b-Silahla tehdit suçu ile birlikte işlenmediği anlaşılan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun daha önceden de uzlaşma hükümlerine tabi olduğunun anlaşılması karşında, 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi uyarınca usulüne uygun uzlaşma teklifinde bulunulmaması, c-Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret, yaralama ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan hükümlerde, TCK'nın 52/4. maddesi gereğince adli para cezasının 10,12 ve 15 eşit taksit halinde ödenmesine karar verilirken taksit aralığının gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.