8. Ceza Dairesi 2017/17241 E. , 2018/3578 K. "İçtihat Metni" Piyasaya sahte para sürmek suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 197/1, 62/1 ve 52/1...2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 1.240,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ZONGULDAK 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2016 tarihli ve 2016/148 esas, 2016/268 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/06/2007 tarihli ve 2007/10...108 esas, 2007/152 sayılı kar
**8. Ceza Dairesi 2017/17241 E. , 2018/3578 K.** **"İçtihat Metni"** Piyasaya sahte para sürmek suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 197/1, 62/1 ve 52/1...2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 1.240,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ZONGULDAK 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2016 tarihli ve 2016/148 esas, 2016/268 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/06/2007 tarihli ve 2007/10...108 esas, 2007/152 sayılı kararında da belirtildiği üzere, yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, bunun gerekçelerinin gösterilmesi dayanılan gerekçelerin de yasal ve dosya içeriğiyle örtüşmesi gerektiği, yine aynı Kanun’un 3. maddesinin 1. fıkrasında ise, “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine” hükmolunacağının belirtildiği, somut olayda mahkemece temel cezanın tespiti sırasında hapis cezası takdiren alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, para cezası tayin edilirken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesine aykırı olacak şekilde alt sınırdan niçin uzaklaşıldığına dair hiçbir gerekçe gösterilmeden ve hüküm kısmında paranın nitelik ve miktarı ve suçun oluş biçimi göz önünde tutularak asgari hadden ceza tayin edildiği de belirtilerek, anılan Kanun’un 52/1. maddesinde gösterilen 5 tam gün sayısı yerine 75 gün üzerinden adli para cezasına hükmedilmek suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.06.2017 gün ve 3651 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2017 gün ve KYB/2017...39260 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrıca gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.11.2016 gün, 2016/148...268 esas...karar sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümdeki diğer hususların aynen muhafazasına, ancak; sanık ...'ın sabit olan ve eylemine uyan “Piyasaya sahte para sürmek'' suçundan 5237 sayılı yasanın 197/1 maddesi gereğince piyasaya sürülen sahte paranın nitelik ve miktarı ve suçun oluş biçimi göz önünde bulundurularak asgari hadden ceza tayiniyle sanığın 2 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri göz önünde bulundurularak cezadan TCK nun 62/1 maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 1 yıl 8 ay hapis ve 4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan 4 gün adli para cezasının sanığın ekonomik durumu gözetilerek TCK nun 52/2 maddesi gereğince beher günü takdiren 20 TL den paraya çevrilmek suretiyle 80 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 02.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.