17. Hukuk Dairesi 2016/4473 E. , 2016/3686 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizliğe dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, ... ve ... arasında düzenlenen .... sayılı Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalıya ait ...plakalı araçta meydana gelebilecek hasarları
**17. Hukuk Dairesi 2016/4473 E. , 2016/3686 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizliğe dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, ... ve ... arasında düzenlenen .... sayılı Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalıya ait ...plakalı araçta meydana gelebilecek hasarların teminat altına alındığını, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkili şirket tarafından teminat altına alınmış olan ...plakalı araçta doğan zarar bedelinin 17/09/2015 tarihinde sigortalıya ödendiğini, yapılan bu ödeme ve belgelerin ışığında müvekkili sigorta şirketi ile sigortalının haklarına halef olunduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın %75 kusurlu olduğunu, ...'ın meydana gelen kazada sorumluluğunun bulunduğunu bildirerek ....'ye ödenmiş olan 117.400,00-TL tazminatın davalının %75 kusur oranına isabet eden 88.050,00-TL tazminatın davalının sigorta şirketi tarafından yapılan 29.000,00-TL'lik ödemenin mahsup edilerek kalan 59.050,00-TL nin 13/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile beraber davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkatılmamıştır. Mahkemece; dava haksız fiilden kaynaklandığından 1-HMK 114/1-c 115. maddesi gereğince mahkemenin görevsizliği ile dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 116,30 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.