19. Hukuk Dairesi 2017/127 E. , 2017/104 K. "İçtihat Metni" Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ......Elek. San. ve Tic. Ltd. Şti vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 19/04/2016 gün ve 2014/1140-2016/416 E.K: sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Mahkeme hükmü davacı vekiline, 10/06/2015 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’un 432. maddesinde öngörülen 15 g
**19. Hukuk Dairesi 2017/127 E. , 2017/104 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ......Elek. San. ve Tic. Ltd. Şti vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 19/04/2016 gün ve 2014/1140-2016/416 E.K: sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Mahkeme hükmü davacı vekiline, 10/06/2015 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’un 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 28/06/2016 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 09/01/2017 gününde oy birliyle karar verilmiştir.