(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/5533 E. , 2008/521 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalılardan ...’ün müvekkiline olan vergi borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında mal bildiriminde b
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/5533 E. , 2008/521 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalılardan ...’ün müvekkiline olan vergi borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında mal bildiriminde beyan edilecek malının bulunmadığını bildirmesine rağmen kendisine ait 2 adet aracı oğlu olan davalı ...’e sattığını, Hanifi’nin de 1 adet aracı diğer davalı ...’a sattığını öne sürerek 6183 sayılı yasanın 27 ve devamı maddeleri uyarınca yapılan satış işlemlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... araçları satın alırken kötü niyetli davranmadığını, bedelini ödeyerek satın aldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar cevap vermemişlerdir. Mahkemece ... ile ilgili davanın reddine, davalı ...’a ... tarafından 10.250.00 YTL’ye satışı yapılan aracın satış bedelinin (10.250.00 YTL.) ...’ten tahsiliyle davacıya verilmesine, (davacının asıl alacak ve ferilerini geçmemek üzere) davalı ...’ün davalı ...’ten aldığı 06 JR 756 plakalı araçla ilgili tasarrufun iptaline (davacının alacak ve ferilerini geçmemek üzere) karar verilmiş hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 553.50.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 11.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.