7. Ceza Dairesi 2021/2121 E. , 2024/809 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/47 E., 2016/111 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma Maliye Hazinesi vekilinin temyiz istemine ilişkin olarak; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanığın temyiz istemine…
**7. Ceza Dairesi 2021/2121 E. , 2024/809 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/47 E., 2016/111 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma Maliye Hazinesi vekilinin temyiz istemine ilişkin olarak; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanığın temyiz istemine ilişkin olarak; sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; atılı suçu işlememesi nedeniyle hükmün bozularak beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE A.Maliye Hazinesi Adına Hazine Vekilinin Temyizi Yönünden Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan Maliye Hazinesi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin reddinin gerektiği anlaşılmıştır. B.Sanığın Temyizi Yönünden 1.Kolluk görevlilerince "Foto ... iletişim" isimli işyerine İstanbul ilinden yüklü miktarda kaçak cep telefonu geleceği bilgisinin alınması üzerine yapılan araştırma sonucu 03.10.2013 tarihinde Kastamonu ilinden MNG kargo firması ile Foto ... İletişim adına kargonun geldiği bilgisinin alındığı, buna istinaden Cumhuriyet savcısının arama kararı uyarınca anılan işyerine gidilerek gelen kargonun kolluk kuvvetleri tarafından işyeri sorumlusu ... ile birlikte açıldığı, kutu içerisinde değişik marka ve modellerdeki toplam 50 adet gümrük kaçağı cep telefonunun ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Foto ... İletişim isimli işyerinin ... adına kayıtlı olup eşi ... tarafından işletildiği, ..........., ve ...'nin işyeri çalışanları olduğu, suça konu kargo gönderici isminin ..., dosyada bulunan CD çözüm tutanağında yapılan cep telefonu görüşmesinde suça konu telefonların ücretinin .........., hesabına gönderilmesinin istendiği, ...ve ... hakkında 5607 Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilerek, sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/1, 3/5. maddelerine muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir.