9. Hukuk Dairesi 2011/41946 E. , 2013/30763 K. "" MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ DAVA :Taraflar arasındaki, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, ücret farkı, ikramiye farkı, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ile % 5 fazla alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınc…
**9. Hukuk Dairesi 2011/41946 E. , 2013/30763 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ DAVA :Taraflar arasındaki, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, ücret farkı, ikramiye farkı, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ile % 5 fazla alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi ve davacı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.11.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına kimse gelmedi. Karşı taraf adına Avukat ... geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, davalıya ait haber ajansında ... muhabiri olarak çalışırken, ... sözleşmesinin, ekonomik nedenlerle önelsiz olarak feshedildiğini belirterek, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, ücret farkı, ikramiye farkı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti ve % 5 fazla alacaklarının ödetilmesini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı ... vekili, fesih sırasında kıdem-ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ve ücretinin ödendiğini, ikramiye uygulaması olmadığını, davacının fazla mesai yapmadığını, tatil günlerinde çalışmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, ücret alacağı ve % 5 fazlası, ikramiye alacağı, hafta tatili ücreti ve % 5 fazlası, genel tatil ücreti ve % 5 fazlası alacaklarının kabulüne, diğer taleplerin reddine karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı taraflar temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacı gazetecinin çalışma süreleri ile fazla saatlerde çalışması olup olmadığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır. 5953 sayılı Basın Mesleğinde Çalışanlarla Çalıştıranlar Arasındaki Münasebetlerin Tanzimi Hakkında Kanun’un ek-1 inci maddesinde, günlük ... süresi gece ve gündüz devrelerinde sekiz saat olarak açıklanmıştır. Günlük sekiz saati aşan çalışmalarla, hafta tatili, ... bayram ve genel tatillerle yapılan çalışmaların “fazla saatlerde çalışma” olduğu aynı maddenin ikinci fıkrasında açıklanmıştır.