3. Hukuk Dairesi 2023/4142 E. , 2023/2460 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1401 E., 2022/2267 K. ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVA TARİHLERİ : 07.10.2019-16.10.2019 İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/764 E., 2021/309 K. Taraflar arasında birleştirilerek görülen adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi ile adi ortaklıkta yöneticinin azli davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl …
**3. Hukuk Dairesi 2023/4142 E. , 2023/2460 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1401 E., 2022/2267 K. ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVA TARİHLERİ : 07.10.2019-16.10.2019 İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/764 E., 2021/309 K. Taraflar arasında birleştirilerek görülen adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi ile adi ortaklıkta yöneticinin azli davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. Kararın asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar asıl davada; davacı şirket ile davalı şirket arasında ... 6. Noterliğinde 26.03.2013 tarihli Adi Ortaklık Sözleşmesi imzalandığını, adi ortaklığın amacının S.S. ... Sinema Oyuncular Kooperatifi ile yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca ... İli ... İlçesi ... Mah. ... pafta 7229 ada 59 parseldeki inşaatın yapılması olarak belirlendiğini, davacı şirketin 19.04.2018 tarihinde adi ortaklıktaki hisselerini diğer davacı ...'e devrettiğini, bu hususta davalının da muvafakatinin alındığını, adi ortaklığın hissedarı ve yöneticisi olan davalının muhasebe kayıtlarında inşaat maaliyetlerini gerçekten fazla gösterdiğini, adi ortaklık adına tescil edilen taşınmazları yakınlarına düşük bedelle devrettiğini, ortaklık muhasebesini kendilerinin incelemesine ve denetlenmesine imkan vermediğini, bu şekilde kötü yönetim nedeniyle zarara uğradıklarını ileri sürerek; ... İnşaat Adi Ortaklığının fesih ve tasfiyesine, katılım paylarının ve adi ortaklığın mal varlığından %50 hissesine düşen kar payının ödenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 10.000,00'er TL katılım payı ve 10.000,00'er TL kar payı olmak üzere toplam 40.000,00 TL'nin işleyecek faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişler, birleşen davada ise; aynı gerekçelere dayanarak kötü yönetim sebebiyle davalının adi ortaklığı yönetim ve temsil yetkisinin kaldırılmasına karar verilmesini istemişlerdir. II. CEVAP