T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/166 KARAR NO : 2026/190 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2026 KARAR TARİHİ : 20/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözlü olarak akdedilen satım sözleşmesi doğrultusunda davacının sözleşme konusu ürünleri teslim ettiği, bu doğrultuda ----…
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/166 KARAR NO : 2026/190 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2026 KARAR TARİHİ : 20/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözlü olarak akdedilen satım sözleşmesi doğrultusunda davacının sözleşme konusu ürünleri teslim ettiği, bu doğrultuda ------ numaralı toplam 1354136,05 Türk Lirası tutarlı faturanın tanzim olunduğunu ancak bunların davalı tarafça vadelerinde ödenmediğini, 6102 sayılı Yasa’nın 1530/f.2 “Ticari işletmeler arasında mal ve hizmet tedariki amacıyla yapılan işlemlerde, alacaklı, kanundan veya sözleşmeden doğan tedarik borcunu yerine getirmiş olmasına rağmen, borçlu, gecikmeden sorumlu tutulamayacağı hâller hariç, sözleşmede öngörülmüş bulunan tarihte veya belirtilen ödeme süresinde borcunu ödemezse, ihtara gerek olmaksızın temerrüde düşer” hükmü gereği davalının mütemerrit olduğunu, tarafların cari hesap, ticari defter ve kayıtları doğrultusunda ilişkinin ortaya çıkacağını, takibe itirazında haklı olmadığından davalı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve davalı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir Dava dilekçesi ekinde faturalar ve arabuluculuk anlaşamama tutanağı mevcuttur Vakıf üniversiteleri kazanç amacı olmamak şartı ile mali ve idari konular dışında akademik çalışmalar, öğretim elemanlarının sağlanması ve güvenlik yönlerinden Devlet eliyle kurulan yükseköğretim kurumları olup tüzel kişiliğe haiz ise de 6102 sayılı Yasanın 16/2. Maddesi uyarınca tacir değildir. 6102 sayılı TTK'nın 4/1.maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. Nitekim, ticari iş karinesinin düzenlendiği TTK'nın 19/2. maddesi uyarınca taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hâle getirmez. TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlediğinden, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava hâline getirmez. Tüm bu açıklamalar ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davanın niteliği gereği mutlak ticari davadan söz edilmesinin mümkün olmadığı, davalının tacir olmadığı, bu hali ile nispi ticari davanın varlığından bahsedilmesinin de mümkün olmadığı, dava konusunun ticari iş niteliğinde olması, diğer bir ifade ile, ticari iş karinesinin davayı ticari dava haline getirmeyeceği açık olup, bu sebeple taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümünde genel nitelikli Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından Mahkememizin görevli olmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1.-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle 6100 sayılı Yasa’nın 114/1c ve 115/2 maddeleri gereği davanın USULDEN REDDİNE, 2-Davaya konu uyuşmazlığı inceleme görevi ----- Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğundan MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE, 3-Karara karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) hafta içinde kanun yoluna başvurulmaz ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulur ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye talep edenin başvurup talepte bulunması halinde dosyanın görevli ------ Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine; süresi içerisinde talepte bulunulmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin talep taraflara ihtarına, 4-6100 sayılı Yasa’nın m.331/2 uyarınca yargılama giderleri konusunda görevli ve yetkili mahkemece karar verileceğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davaya görevli mahkemece devam edilmezse ve talepte bulunulursa yargılama giderleri ile ilgili karar verileceği hususunun taraflara ihtarına, 6-Yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.