12. Ceza Dairesi 2020/9657 E. , 2024/1512 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Mahkumiyet Temyiz Edenler : Sanık müdafi, katılan Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi ve katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık h
**12. Ceza Dairesi 2020/9657 E. , 2024/1512 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Mahkumiyet Temyiz Edenler : Sanık müdafi, katılan Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi ve katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 15200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi; kusura, fazla ceza verildiğine, lehe hüküm uygulanmadığına ilişkindir. Katılanın temyiz istemi; eksik incelemeye, kusur oranına, az ceza verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, sanık idaresindeki 31 M 7144 plakalı minibüs ile gündüz saat 7.00 sıralarında yerleşim yerinde, iki yönlü okul geçidi levhası bulunan yolda seyir halindeyken yolcu almak için duraklama yapan bir minübüsün önünden sanığın seyir yönüne göre yolun sağ tarafından sol tarafına Mehmet Akif İlköğretim Okulu istikametine yaya olarak koşar adımlarla geçiş yapmak isteyen iki yaya çocuğa, sanığın sağ ön çamurluk kısmı ile çarpması sonucu yaya ...’nun öldüğü ve Ayşe Nur Göçer'in basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda; yaralı Ayşe Nur'un velilerinin kovuşturmada şikayetten vazgeçtiği, sanığın yol üzerindeki okul geçidi levhasını ve duran minübüsü gördüğünde bu minibüsün önünden her an bir yayanın aniden önüne çıkabileceğini dikkate alarak müteyakkız bir şekilde geçiş yapması ve erken tedbir alması gerekirken almadığı,dikkatsiz, duyarsız ve tedbirsiz seyir etmesi nedeniyle tali kusurlu olduğu kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/1 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi ve katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin ve katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.03.2024 tarihinde karar verildi.