6. Ceza Dairesi 2013/16651 E. , 2014/20531 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2011/323362 MAHKEMESİ : Malkara Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/03/2011 NUMARASI : 2010/265 (E) ve 2011/102 (K) SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre, sanığın 30.03.2011 tarihine kadar başka suçtan Malkara, 30.03.2011 tarihinden sonra ise
**6. Ceza Dairesi 2013/16651 E. , 2014/20531 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2011/323362 MAHKEMESİ : Malkara Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/03/2011 NUMARASI : 2010/265 (E) ve 2011/102 (K) SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre, sanığın 30.03.2011 tarihine kadar başka suçtan Malkara, 30.03.2011 tarihinden sonra ise Tekirdağ Ceza İnfaz Kurumunda bulunması, 02.11.2010 tarihli oturumda savunmasını bizzat mahkemede yapması, hükmün açıklandığı oturumda sanık savunmanının hazır bulunması, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına dair bir iddiasının da bulunmaması ve suçun işlendiği zaman diliminin gerekçeli karar başlığına, mahallinde eklenmesinin olanaklı olması karşısında, tebliğnamedeki (1) ve (2) nolu bozma istemli düşünceye iştirak edilmemiştir. Ancak; 1-) Sanık nüfus kaydına göre 01.01.1993 doğumlu olup 18 yaşını tamamlamış olduğu halde, hükmün de açıklandığı 31.03.2011 tarihli oturumun 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak açık yerine kapalı yapılması suretiyle, aleniyet ilkesine aykırı davranılması, 2-) Sanığın dosya içinde bulunan Malkara Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/183 Esas sayılı dosyasının, 03.08.2010 tarihli oturumunda gerçekte 1989 doğumlu olduğunu; sosyal inceleme raporunda ise, sanığın anne ve üvey babasının, yaş olarak nüfusta küçük görünmesine rağmen, 1,5 yaşlarında iken nüfusa kaydettirdiklerini, sanığın gerçek yaşının daha büyük olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, kamu düzenine ilişkin bu hususun resen araştırılıp değerlendirilmesi gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş, sanık V.. A.. savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.