1. Hukuk Dairesi 2013/20460 E. , 2014/8496 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL, TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye 1. Hukuk Hakimliğinden verilen 24.09.2012 gün ve 2010/608 Esas, 2012/367 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olarak verilen Dairemizin 17/06/2013 gün ve 2013/7895 Esas, 2013/10045 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 8,0
**1. Hukuk Dairesi 2013/20460 E. , 2014/8496 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL, TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye 1. Hukuk Hakimliğinden verilen 24.09.2012 gün ve 2010/608 Esas, 2012/367 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olarak verilen Dairemizin 17/06/2013 gün ve 2013/7895 Esas, 2013/10045 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 8,000,00 TL değer gösterilerek açılmış, mahkemece 24/09/2012 tarihinde bu değer üzerinden davanın reddine hükmedilmiştir. Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu'nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.4.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir. Talep karar düzeltme istemine ilişkin olup, 17/06/2013 günlü Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir. Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK.'nun 440/III-1 maddesi 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK.'na ilave edilen Ek Madde 4'e göre de; 01.01.2012 tarihinden itibaren değeri 10.300,00 TL.'den; 01.01.2013 tarihinden itibaren ise “11.100,00 TL'den” az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür. Bu nedenle, (6100 s. Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) geçici 3.maddesi yollaması ile) davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 02/09/2013 günlü dilekçelerinin REDDİNE, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.