1. Ceza Dairesi 2022/2670 E. , 2022/8085 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : A)... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2021 tarih ve 2020/406 Esas, 2021/293 Karar sayılı kararı ile; sanık ...'in, maktul ...'i kasten öldürme suçundan; TCK’nin81/1,53, 58, 54, 63. maddeleri gereği müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından istinafı üzerine; B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 25.1
**1. Ceza Dairesi 2022/2670 E. , 2022/8085 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : A)... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2021 tarih ve 2020/406 Esas, 2021/293 Karar sayılı kararı ile; sanık ...'in, maktul ...'i kasten öldürme suçundan; TCK’nin81/1,53, 58, 54, 63. maddeleri gereği müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından istinafı üzerine; B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 25.11.2021 tarih ve 2021/3050 Esas, 2021/2412 Karar sayılı; ''istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine'' dair kararı. TEMYİZ EDENLER: Sanık ... müdafii, katılan Bakanlık vekili TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.11.2021 tarih ve 2021/3050 Esas, 2021/2412 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, katılan Bakanlık vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereği bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; S/2 ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.11.2021 tarih ve 2021/3050 Esas, 2021/2412 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; öldürmeyi gerektirecek nitelikte husumet bulunmadığı, tanıkların görgüye dayalı bilgilerinin olmadığına, olayın bir anlık öfke patlaması neticesinde gerçekleştiğine, sanığın adli kontrol şartı ile serbest bırakılması gerektiğine, sanığın; tanıkların ölenin yakınları olup beyanlarına itibar edilemeyeceğine, olay sırasında maktülün, cinsel birlikteliği sağlayamaması nedeniyle erkekliğine hakaret edici sözler söylemesi ve şeker hastası olmasından dolayı bu sözlere öfkelenmesi üzerine olayın gerçekleştiği ancak hafifletici nedenlerin dikkate alınmadığı, bu konuda rapor alınmasına yönelik taleplerininde dikkate alınmadığına, katılan Bakanlık vekilinin; suçun tasarlanarak ve canavarca his saikiyle işlenmesi nedeniyle, sanığın TCK'nin 82. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ''... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere'' Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.