2. Hukuk Dairesi 2010/909 E. , 2011/1855 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Antalya 5. Aile Mahkkemesi TARİHİ :8.9.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Erata yapılacak tebligat kıta komutanı ve müessese amiri gibi en yakın üste yapılır. (Tebligat K. md.14/1) Nöbetçi amiri veya nöbetçi subayı, tebliğ memurunun en yakın üste tebligat yapmasını temin eder
**2. Hukuk Dairesi 2010/909 E. , 2011/1855 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Antalya 5. Aile Mahkkemesi TARİHİ :8.9.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Erata yapılacak tebligat kıta komutanı ve müessese amiri gibi en yakın üste yapılır. (Tebligat K. md.14/1) Nöbetçi amiri veya nöbetçi subayı, tebliğ memurunun en yakın üste tebligat yapmasını temin eder. (Tüzük md.19/2) Dava dilekçesi ve duruşma gününü ihtiva eden davetiye, davalının er olarak askerlik yaptığı kıta komutanlığı adresine tebliğe çıkarılmış, tebligat gösterilen bu adreste "1. Mekanize B1. Astsubay M.A.imzasına teslim edildi" şeklinde yapılmıştır. Bu şekilde yapılan tebligat yukarıda yazılı yasa hükmüne ayrıdır. Davalıya, dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmeden, gösterdiği takdirde delilleri toplanmadan, yokluğunda yargılama yapılıp yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.02.2011(Salı)