2. Ceza Dairesi 2021/11658 E. , 2024/9365 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanık ...'a yapılan tebliğin yargılama sırasında bildirdiği adres olan "... Mah. ... Sk. No:22 Mustafakemalpaşa/ BURSA" adresi yerine farklı bir adrese tebliğ edildiği, bu tebligatın iade gelmesi üzerine sanığın bildirdiği son adrese MERNİS şerhiyle Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ yapıldığı anlaşılmakla; yapılan tebliğin usûlsüz olması nedeniyle sanığın tem
**2. Ceza Dairesi 2021/11658 E. , 2024/9365 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanık ...'a yapılan tebliğin yargılama sırasında bildirdiği adres olan "... Mah. ... Sk. No:22 Mustafakemalpaşa/ BURSA" adresi yerine farklı bir adrese tebliğ edildiği, bu tebligatın iade gelmesi üzerine sanığın bildirdiği son adrese MERNİS şerhiyle Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ yapıldığı anlaşılmakla; yapılan tebliğin usûlsüz olması nedeniyle sanığın temyizinin süresinde kabul edildiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; Sanıklar hakkında hayvan hırsızlığı eylemi sebebiyle açılan davada Mustafakemalpaşa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/15070 Esas ve 2023/6336 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/2-g maddesi uyarınca ceza verildiği, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 2022/15070 Esas ve 2023/6336 Karar sayılı kararı ile hükmün onandığı, yapılan değerlendirmede katılana ait hırsızlık eyleminin meydana geldiği yerin ahşaptan yapılmış, tahtayla çevrili, üstü naylon ile örtülmüş bir yer olduğu, katılana ait ev ile hayvanların bulunduğu yer arasında 20 metrelik boşluk bulunduğu, hayvan barınağına girilen ayrı bir kapı olduğu, hayvanların katılanın evinin eklentisi içerisinden çalınmadığı ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla; sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.06.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.