15. Ceza Dairesi 2018/3912 E. , 2019/6654 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı) Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında katılan olarak ... Başkanlığı gösterilmemiş ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanıkların, resmi nikahlı evli iken, sanık ...’ın vefat eden
**15. Ceza Dairesi 2018/3912 E. , 2019/6654 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı) Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında katılan olarak ... Başkanlığı gösterilmemiş ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanıkların, resmi nikahlı evli iken, sanık ...’ın vefat eden babasından kalan sigorta maaşını alabilmek için 12.07.2006 tarihinde muvazaalı olarak boşandıkları, ancak aynı evde birlikte yaşamaya devam ettikleri halde, katılan kurumdan maaş almak suretiyle haksız menfaat temin ederek katılan ... zarara uğrattıkları, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, aile nüfus kayıtları, sosyal güvenlik kontrol memurluğu raporu, katılan kurumdan gelen cevabi yazılar, muhtarlık tarafından düzenlenen adres belgesi ile tüm dosya kapsamına göre; mahkeme tarafından mutlak butlanla malul bir karar olduğuna hükmedilmeyen ve hukuken geçerli olan bir kararla boşandıktan sonra, eşlerin bir arada yaşamasını engelleyen birlikte yaşamanın suç olduğuna dair kanuni bir düzenlemenin bulunmaması karşısında, eşlerin bir arada yaşamasının boşanmanın maaş almak amacıyla yapıldığının ve hileli davranışın kanıtı olamayacağı, nitekim 5510 sayılı Kanun'un 56. maddesinde bu durumu tespit edilen kimselerin gelir ve aylığının kesileceği ve ödenmiş tutarların geri alınacağının belirtildiği, bu hususta cezai düzenlemenin bulunmadığı, sanıkların eyleminin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gözetilerek, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eksik incelmeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.