11. Ceza Dairesi 2013/17093 E. , 2015/28606 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2012/101801 MAHKEMESİ : Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/02/2012 NUMARASI : 2008/337 (E) ve 2012/102 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak I - Sanığın "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde
**11. Ceza Dairesi 2013/17093 E. , 2015/28606 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2012/101801 MAHKEMESİ : Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/02/2012 NUMARASI : 2008/337 (E) ve 2012/102 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak I - Sanığın "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II - Sanığın "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; TCK'nın 155. maddesinde yer alan güveni kötüye kullanma suçu , başkasına ait olupta muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde fail tarafından, kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi halinde oluşacaktır. Somut olayda; Araç Muayene İstasyonlarının Açılması, İşletilmesi ve Araç Muayenesi Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca araç muayenesinin yapılabilmesi için anılan yönetmelikte belirtilen kontrol ve testlerin araç üzerinde yapılması zorunlu olup araç olmaksızın sadece ruhsatname ile fenni muayene işlemi yapılmasının mümkün olamayacağı, kanunu bilmemenin mazeret de sayılamayacağı ve araç kullanan bir kişinin araç teslim edilmeden fenni muayene işleminin yapılamayacağını bilmesi gerektiği gözetildiğinde;anılan yönetmelik hükümlerine aykırı şekilde trafik vergi borçları bulunan mağdurların araçlarını teslim etmeden trafik takip işlemi yaptığını bildikleri sanığa sadece ruhsatnameler ile yapılacak iş bedeli olarak 275 ve 400 TL ücret verip sanığın da karşılığında sahte muayene işlemi yaparak ruhsatnameleri iade etmekten ibaret eyleminde, mağdurlar tarafından muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği sanığa teslim edilerek sanık tarafından devir amacı dışında tasarrufta bulunulan veya devir olgusunun inkar edildiği bir eşyadan söz edilemeyeceğinden güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurları oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.