Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/4625 E. , 2024/3316 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ON İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4625 Karar No : 2024/3316 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... tarafından Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 15. İdare Mahkemesinin 30/05/2024 tarih ve E:2024/864, K:2024/996 sayılı kararı ile İstanbul 8. İdare Mahkemesinin 17/07/2024 tarih ve E:2024/1336, K:2024/1606 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/4625 E. , 2024/3316 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ON İKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4625 Karar No : 2024/3316 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... tarafından Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 15. İdare Mahkemesinin 30/05/2024 tarih ve E:2024/864, K:2024/996 sayılı kararı ile İstanbul 8. İdare Mahkemesinin 17/07/2024 tarih ve E:2024/1336, K:2024/1606 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin ikinci fıkrasında; kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkemenin, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İstanbul Rehberlik ve Teftiş Grup Başkanlığında iş müfettişi olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (l) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Bakanlık Yüksek Disiplin Kurulunun 26/02/2024 tarih ve 2024/1 sayılı kararının iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kadrosu Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığında bulunmakla birlikte, İstanbul Rehberlik ve Teftiş Grup Başkanlığında görevlendirilen ve 22/07/2020 tarihinden itibaren İstanbul İlinde görev yapan davacının devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının son görev yaptığı yerdeki İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 8. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 15. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 09/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.