20. Hukuk Dairesi 2015/7035 E. , 2017/6658 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı, davalı Hazine ile asli müdahil ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Mahkemece hükme esas alınan orman bilirkişi raporunda 1958 ve 1986'lı yıllara ait hava fotoğrafları incelendiği bildirildiği halde, rapor ekinde hava fotoğrafları üzerinde gösterim yapılmamıştır Açıklanan sebeplerle dav
**20. Hukuk Dairesi 2015/7035 E. , 2017/6658 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı, davalı Hazine ile asli müdahil ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Mahkemece hükme esas alınan orman bilirkişi raporunda 1958 ve 1986'lı yıllara ait hava fotoğrafları incelendiği bildirildiği halde, rapor ekinde hava fotoğrafları üzerinde gösterim yapılmamıştır Açıklanan sebeplerle dava dosyasının keşfe katılan fen ve orman bilirkişilere verilerek keşifte uygulandığı bildirilen 1958 ve 1986'lı yıllara ait hava fotoğrafları ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra bu haritalar birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğrafları üzerinde stereoskopik yöntemle üç boyutlu inceleme yapılarak dava konusu taşınmazın, o hava fotoğraflarında ne şekilde gözüktüğü, üzerinde bulunan bitki örtüsü, varsa ağaçların cinsi yaşı ve adedi, kapalılık oranı ile üzerinde tarımsal faaliyet yapılıp yapılmadığı, tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı, tasarruf sınırları bulunup bulunmadığı, mezkur tarihlerde kullanıldığına ilişkin emareler bulunup bulunmadığı, kullanım varsa kullanım durumu hususlarında ayrıntılı anlatımı içeren müşterek imzalı, aplikeli ve açıklamalı ek rapor alınarak bu dosya arasına konulması, Taraflarca dayanılan Nisan 1334 tarih 3 numaralı tapu kaydı ile K. San, i 1340 tarih 18 ve 19 sayılı tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlike dosya arasına alınması, dayanak tapu kayıtlarının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği, revizyon gördüğü parseller varsa bu parsellere ait kadastro tutanağı tapu kaydı davalı ise dava dosyalarının dosya içerisine alınması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 21/09/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.