(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/4527 E. , 2008/6857 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, iş bedeli ve ceza-i şartın tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz …
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/4527 E. , 2008/6857 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, iş bedeli ve ceza-i şartın tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı iş sahibi kooperatifin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı yüklenici şirketin temyiz itirazlarına gelince; Davacı vekili fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak dava dilekçesinde %20 ceza-i şartla birlikte 145.000,00 YTL istekte bulunmuştur. Mahkemenin de kabul ettiği gibi bu miktarın %20’si olan 29.000,00 YTL’si ceza-i şart olup, kalan 116.000,00 YTL’si ise iş bedelidir. Davacı vekili harcını yatırmak suretiyle 30.03.2005 tarihinde yaptığı ıslah ile talebini 197.000,00 YTL daha artırmıştır. Daire’mizin 28.05.2007 günlü bozma ilâmında belirtildiği gibi, 15.02.2002 tarihli tarafların imzalarını taşıyan icmal başlıklı tutanakta taraflarca kabul edilen iş bedeli 145.104,48 YTL olduğuna göre, bu miktar üzerinden davacı yüklenici şirketin iş bedeli alacağının karar altına alınması, bu miktarın 116.000,00 YTL’sine dava tarihinden itibaren, kalan kısmına ise ıslah tarihi olan 30.03.2005 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, mahkemece davacı tarafın davayı ıslah ederek istedikleri iş bedeli miktarını artırdıkları dikkate alınmaksızın yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle davalı iş sahibi kooperatifin temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın davacı yüklenici şirket yararına BOZULMASINA, davalının ilk temyizi nedeniyle alınan harç kendisine iade edilmediğinden, temyiz harcına mahsup edilmesine, aşağıda yazılı bakiye 4.875,00 YTL temyiz ilam harcının davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 17.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.