4. Ceza Dairesi 2021/37017 E. , 2024/8261 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/442 E., 2020/414 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; kamu görevlisi olan katılanın görevinden dolayı hakaret eyleminin gerçekleştirildiği iddia edildiğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 n…
**4. Ceza Dairesi 2021/37017 E. , 2024/8261 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/442 E., 2020/414 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; kamu görevlisi olan katılanın görevinden dolayı hakaret eyleminin gerçekleştirildiği iddia edildiğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İlk Derece Mahkemesince sanığın, iddianame anlatımına göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası kapsamında açılan kamu davasında beraatine karar verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı katılan vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla yalnızca katılan vekilinin talebi değerlendirilerek, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, İlk Derece Mahkemesi kararının O yer Cumhuriyet savcısı tarafından da istinaf edildiğine, müvekkilinin 30 yıldır devlet memuru olarak görev yaptığına, iddiaya konu paylaşımların katılanın ... ve saygınlığını rencide ettiğine, eleştiri sınırlarını aştığına, müvekkilinin maruz kaldığı suçlamaların hiç bir dayanağının olmadığına, Yargıtay kararları ışığında da eylemin suç oluşturduğuna ve sanığın cezalandırılmasının gerektiğine, bu nedenlerle kararın bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü