Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/1499 E. , 2024/1196 K. T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/1499 Karar No : 2024/1196 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmek…
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/1499 E. , 2024/1196 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/1499 Karar No : 2024/1196 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının, kanuni temsilcisi olduğu … Paslanmaz Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile … Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2003, 2005 ila 2011 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla banka hesaplarına uygulanan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin; … Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin borçlarından kaynaklanan kısmı yönünden, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla … tarih ve … ila …, … tarih ve …, … tarih ve … takip numaralı ödeme emirlerinin tanzim edildiği, … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin dava dosyasına ibraz edilmediği, … tarih ve … ila … ve … tarih ve … takip numaralı ödeme emirlerinin tebliğ edildiği hususu 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 102. maddesine uygun şekilde saptanmadığından ilanen tebliğin usulsüz olduğu, … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin e-tebliğ yoluyla 10/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği, şirket adına düzenlenen 09/01/2019 tarih ve 1666 takip numaralı ödeme emrine ait tebliğ alındısı dosyaya ibraz edilmemiş ise de şirket 20/03/2015 tarihinde ticaret sicilinden silindiğinden şirkete tebliğin mümkün olmadığı ve bu durumda davacı adına ödeme emri düzenlemek suretiyle takip işlemlerine devam edilebileceği mümkün olmakla birlikte ödeme emri içeriği amme alacağının 2009 yılının muhtelif dönemlere ilişkin özel usulsüzlük cezalarından oluştuğu, bu cezalara ilişkin ihbarnamelerin 2014 yılında ilanen tebliğ edildiği, Mahkemelerince verilen ara kararıyla istenilmesine rağmen posta yoluyla tebliğ edilemediğine ilişkin tebliğ alındısı dosyaya ibraz edilmediğinden değinilen amme alacağının en geç 31/12/2014 tarihinde tebliğ edilmesi gerekirken, davalı idarece tebliğ edildiği hususu açıkça ortaya konulamadığından alacağın tarh zamanaşımına uğradığı, ... Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin borçlarından kaynaklanan kısmı yönünden, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla … tarih ve 5 ila … takip numaralı ödeme emirlerinin tebliğ edildiği hususu 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 102. maddesine uygun şekilde saptanmadığından ilanen tebliğin usulsüz olduğu dolayısıyla haciz işlemine dayanak yapılan anılan ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildiği idarece ortaya konulmadan, kamu alacağının kesinleştiğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu hacizler kaldırılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının banka hesaplarına uygulanan hacizde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Kararın usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.