4. Hukuk Dairesi 2010/6259 E. , 2010/9745 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 07/12/2007 gününde verilen dilekçe ile ayıplı malın bedelinin ödetilmesinin istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulü dair verilen 16/02/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 05/10/2010 duruşma günü için yapıla
**4. Hukuk Dairesi 2010/6259 E. , 2010/9745 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 07/12/2007 gününde verilen dilekçe ile ayıplı malın bedelinin ödetilmesinin istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulü dair verilen 16/02/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 05/10/2010 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı asil ... ile karşı taraf davalılardan ... Assan Oto. San. ve Tic. A.Ş vekili Avukat ... geldiler, diğer davalı ... Oto. Tic. A.Ş adına kimse gelmedi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davalılardan ... Assan Oto. San. Tic. A.Ş yararına takdir olunan 750,00 TL duruşma avukatlık ücretinin temyiz eden davacıya yükletilmesine 05/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.