15. Ceza Dairesi 2015/4873 E. , 2018/4051 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK’nın 157/1, 168/2, 62/1, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet TCK’nın 207/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanıklar hakkında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 02/12/…
**15. Ceza Dairesi 2015/4873 E. , 2018/4051 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK’nın 157/1, 168/2, 62/1, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet TCK’nın 207/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanıklar hakkında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış ise de, TCK 207. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve “uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suç ile birlikte işlenmesi halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz” şeklindeki 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesinde ki düzenleme karşısında, sanıkların dolandırıcılık suçu ile birlikte özel belgede sahtecilik suçunuda işlediği anlaşıldığından, açıklanan nedenlerden dolayı temyiz kapsamında bulunan dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamı dışında olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Her iki sanık yönünden verilen kısa süreli hapis cezaları, seçenek adli para cezasına çevrilirken hüküm kısmında TCK 50/1-a maddenin yazılmamış olmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanıkların birlikte müştekilere ait özel ... Fizik Tedavi Rehabilitasyon Merkezine geldikleri, burada işyeri sorumlusu olan müşteki ...'e ... isimli işyerinden geldiklerini ve yangın tüplerinin bakımını-değişimini yapacaklarını söyleyerek işyerindeki 4 adet 6 kg'lik yangın tüpü, 2 adet 5 kg'lik yangın tüpü ve 1 adet 10 kg'lık yangın tüpünü alarak işyerinden ayrıldıkları, 04.03.2011 tarihinde ise sanık ...'ün bahse konu yangın tüplerini yeniden müştekilere ait işyerine getirdiği, irsaliyeli faturayı müşteki ...'e verdiği, bahse konu yangın tüpleri üzerinde