5. Hukuk Dairesi 2014/23056 E. , 2015/4891 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi, kal ve taşınmazın eski hale getirilmesi istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği gö
**5. Hukuk Dairesi 2014/23056 E. , 2015/4891 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi, kal ve taşınmazın eski hale getirilmesi istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi, kal ve taşınmazın eski hale getirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmazın direk tipi trafo, enerji nakil hattı ve telefon direği ile bağlantı kabloları yapılmak suretiyle el atıldığı anlaşılmış ise de; hükme esas alınan fen bilirkişisi rapor ve krokisinde taşınmazda bulunan direk tipi trafonun, enerji nakil hattı ve telefon direği ile bağlantı kablolarının müdahale ettiği kısımlarının yüzölçümlerinin ayrı ayrı belirtilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle; Mahallinde yeniden keşif yapılarak, dava konusu taşınmazda bulunan direk tipi trafonun, enerji nakil hattı ve telefon direği ile bağlantı yapılan bölümlerin yüzölçümleri ayrı ayrı belirlenip, fen bilirkişisine izdüşümleri işaretlettirildikten sonra, trafo dikilen ve enerji nakil hattı geçirilen kısımlar yönünden davanın kabulüne, telefon direği dikmek ve bağlantı kabloları geçirmek suretiyle müdahale edilen kısımlar yönünden ise 406 Sayılı Telgraf ve Telefon Kanununun 12 ve 14. maddesi gözetilerek, bu işlemin taşınmazın kullanımına engel olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacı iderlerden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.