1. Hukuk Dairesi 2012/4470 E. , 2012/5701 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki dere yatağının üstüne D.S.İ. tarafından yapılan "taşkın koruma tesislerinin" davalı belediyece kapatılarak üzerinin işyeri yapıldığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir. Davalı, çevre ve çevre sağlığını korumak amacıyla ve kamu yararı için derenin üzerinin kapıtıldığ
**1. Hukuk Dairesi 2012/4470 E. , 2012/5701 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki dere yatağının üstüne D.S.İ. tarafından yapılan "taşkın koruma tesislerinin" davalı belediyece kapatılarak üzerinin işyeri yapıldığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir. Davalı, çevre ve çevre sağlığını korumak amacıyla ve kamu yararı için derenin üzerinin kapıtıldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.