11. Ceza Dairesi 2012/29149 E. , 2014/15791 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2010/210569 MAHKEMESİ : Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/01/2010 NUMARASI : 2009/418 (E) ve 2010/20 (K) SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet 1- Vergi denetmenince düzenlenen vergi tekniği raporlarında sanığın kullandığı faturaların sahte olduğunun tespit edilmiş olması karşısında; sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen şirketler hakkında düzenlendiği belirtilen vergi inceleme raporları ve ekleri
**11. Ceza Dairesi 2012/29149 E. , 2014/15791 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2010/210569 MAHKEMESİ : Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/01/2010 NUMARASI : 2009/418 (E) ve 2010/20 (K) SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet 1- Vergi denetmenince düzenlenen vergi tekniği raporlarında sanığın kullandığı faturaların sahte olduğunun tespit edilmiş olması karşısında; sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen şirketler hakkında düzenlendiği belirtilen vergi inceleme raporları ve eklerinin aslı veya onaylı örnekleri getirtilerek, anılan raporlarla ilgili olarak faturaları düzenleyen şirket yetkilileri hakkında dava açılmış olup olmadığının ilgili vergi dairesinden araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları düzenleyenin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak gerektiğinde faturaları düzenleyen şirket ile sanığa ait ticari defter ve belgeler üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan deliller bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 2- Sanığın 2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarında belgesiz mal alışlarını belgelendirmek amacıyla sahte fatura ticareti yapan kişilerden faturalar temin edip bu faturaları yasal defterlerine kaydederek kullandığının kabul edilmesi karşısında, her takvim yılında kendi içerisinde teselsül eden sahte fatura kullanmak fiillerinin birbirlerinden bağımsız ve ayrı suçları teşkil edeceği de gözetilerek; sanık hakkında sahte fatura kullanmak suçundan her takvim yılı için ayrı ayrı hüküm tesisi yerine, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak uygulama yeri olmayan aynı Yasanın 359/a-2. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini, 3- Emanetin 2009/1440 sırasında kayıtlı suça konu faturaların delil olarak dosyada saklanması yerine sanığa iadesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 25.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.